(no subject)

[whz]

Второй день в некотором ступоре и недоумении вглядываюсь в текст статьи (очень длинной и научно-популярной), в которой ставится под сильное сомнение справедливость теории всемирного тяготения (заодно с ОТО). Не то, чтобы эта отвлеченная проблема повлияла каким-то образом на окружающую меня повседневность и на моё место в ней, но когда рушится привычная картина мира, ступор и недоумение - это самые мягкие из возможных реакций.

Comments

[zgollum.livejournal.com]

статью почитаю позже.
не знаю, что там такое описано, что может разрушить картину мира, но, насколько я знаю, до сих пор не утратили свою актуальность следующие факты:
1. природа гравитационных взаимодействий не выяснена
2. явлений, происходящих в нарушение закона о всемирном тяготений не выявлено

следовательно, закон всемирного тяготения вместо с ОТО являются наиболее точными физическими моделями мира на данный момент :)

[zwh.livejournal.com]

там как раз о нарушениях много чего понаписано... Меня заинтересовал опыт Кавендиша. Что-то подсказывает мне, что скептицизм автора относительно результатов Кавендиша имеет основания.

[fizzik]

Как-то не верится в развиваемую автором теорию всеобщего заговора.
Вот прямо ничего не сходится с законом всемирного тяготения - а власти скрывают! :)

[zwh.livejournal.com]

да, конечно, аргументация хромает местами, но написано весело зато. И некоторые вопросы поставлены уместно. Почему, например, не получается сделать из опыта Кавендиша физпрактикум для вузов. Ведь уже 200 лет прошло, на физфаке радиоактивность студентам показывают, ЭПР всякий, а такой, казалось бы, примитив - никак.