(no subject)

[whz]

Я как-то писал коротко об эволюции творчества Битлз и Роллинг Стонз. А если сравнить две другие команды - Pink Floyd и Deep Purple. Обе начинали с почти что камерной, обращенной к человеку музыки. Потом записали почти одновременно, в 1969-м и 1970-м, по совершенно замечательному альбому, ни один из которых не был тепло принят или высоко оценен. Потом решили переключиться на музыку для толп и стадионов и написали по три пластинки, которые сделали их суперзнаменитыми и супербогатыми. Потом тупо разрабатывали золотую жилу, каждый свою, но повторение не очень интересовало публику, и так потихоньку сдулись.

Comments

[lazy-spying.livejournal.com]

Мне кажется, что у них в определённый момент глобальные идеи закончились, а заканчивать музыкальную карьеру не хотелось. Пришлось работать на старом проверенном материале. Это просто моё вИдение такое, может, я и не прав.

[zwh.livejournal.com]

ну да, обыкновенная история

[neckapb.livejournal.com]

Я плохо знаю Дип Пёпл, но в отношении Пинк Флойд, мне кажется, всё не совсем так.
Просто по юности всё начинается как увлекательная игра; потом это перерастает в приключение, потом в успех... А потом начинается выгорание. Ремесло - вот оно; работа есть, и зарабатывать вроде надо. А огня уже нет.
Кто не жадный - как например Ричард Райт - тот отваливается. Кто поупёртее, те жмут до конца, как Гилмор, выезжая на имени и мастерстве.

[zwh.livejournal.com]

ну правильно всё, я вроде о том же написал. После Animals они пошли по нисходящей, "Стена" уже сильно затянута, со множеством самоповторов, потом Уотерс "отвалился" и стало совсем плохо...

[neckapb.livejournal.com]

Ну, я склонен объяснять всё объективными причинами; взрослением, если угодно. Они бы может и рады продолжать, как в юности...

[agasfer.livejournal.com]

PF в 1969м выпустили 2 альбома. Или вы про AHM 1970го? Так он в Англии был №1 в хитпараде, т е вполне был замечен. М б я канешн человек из толпы, но меня прет от Time, Sheep, Comfortably Numb, etc. А на АНМ кроме сюиты слушать нечего, остальное откровенно слабо.

Что касается дипаков, то они в начале 70х несомненно эволюционировали, а не эксплуатировали формулу. Ударная моща In Rock повторилась разве что в Rainbow Rising Блэкмора, а так попсовое влияние Гиллана постепенно перетягивало остальных членов группы.

ПФ сгубил политический активизм Уотерса, который привел к "бормотальному" FC, а дипаков сгубил антагонизм между Блэкмором и Гилланом.

[zwh.livejournal.com]

я про АНМ, да. Я, конечно, не такой как все, хотя и отдаю должное величию Темной стороны Луны и прочих. Но прет меня также от их ранних вещей типа Cirrus Minor, The Nile Song, See Emily Play итд. И на АНМ есть что послушать, как по мне. Где-то читал, что в конце карьеры они стыдились своей сюиты, считая ее слишком пафосной и фальшивой...

Deep Purple стали топтаться на месте уже сразу после Machine Head. Не вижу я в семидесятых никакой эволюции.

Но смысл моего поста был в том, что вначале эти группы, несмотря на молодость, играли теплую, спокойную, человечную музыку, без истерии и претензий на космическое величие. А потом стали тем, чем стали, и стали играть то, за что их до сих пор слушают.

[agasfer.livejournal.com]

Дык, я и Relics с More слушаю с удовольствием, никакого противоречия.

[hekitateru.livejournal.com]

С днём рождения :)

[zwh.livejournal.com]

Спасибо!