Алгеброй гармонию
Dec. 1st, 2003 06:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
whzОдна из величайших загадок прошлого века - почему распалась группа Битлз - до сих пор не имеет убедительного ответа и продолжает порождать волны дискуссий и споров. Действительно, музыкального материала высочайшей пробы к моменту их распада накопилось столько, что группа могла только на нем безбедно держаться лет десять. Конкуренции особой им тоже не было, новые группы занимали пустующие ниши в более тяжелой или более легкой весовой категории, а в мелодичном и гармоничном роке битлам равных не было, как нет и по сей день. Разговоры о происках Линды или Йоко не звучат убедительно, ведь если речь идет о деле всей жизни, то жену можно бы и поменять. Я бы посмотрел на проблему с другой стороны: как могло случиться, что два таких крупных и примерно равных по таланту музыканта могли так долго сосуществовать вместе. Это примерно как два медведя в одной берлоге.
В этой статье я попытаюсь, пользуясь примитивным математическим аппаратом, показать, что одной из вероятных причин распада был постепенный переход лидерства (в музыкальном плане) от Леннона к Маккартни. Гордый, честолюбивый и считавший себя самым умным в группе Джон, конечно, такое положение дел мог терпеть только весьма ограниченное время.
В идеале следовало бы определить рейтинг каждой песни, выяснить авторство и проследить хронологически за изменением качественного и количественного вклада каждого в общее дело. Но такая задача даже для продвинутого битломана, каким я себя считаю, оказалась непосильной. Для анализа я взял достаточно репрезентативную выборку из 27 песен, вышедшую пару лет назад на сборнике "The Beatles No1". 27 - очень удачное число. Во-первых, можно легко разделить все песни на три временных периода - ранний, средний (или зрелый) и поздний. Во-вторых, весь список легко делится на три группы - хорошие, средние и плохие песни. Ничего унизительного нет в том, что какие-то песни попадают в категорию худших, ведь сравниваются только песни Битлз, и даже худшая из них может оказаться лучше лучших песен других групп. Затем аналогичная процедура применяется к девяткам, потом тройкам, и в итоге каждая песня получает свой рейтинг, худшая - 1, лучшая - 27. Далее, предполагая примерно Гауссово распределение песен по качеству, каждой песне присваивается оценка согласно ее положению в рейтинг-листе.
Мне лень переписывать названия песен, думаю, любой интересующийся имеет диск No.1 под рукой, я оставлю только номер песни. Напомню, что песни на диске идут в хронологическом порядке. Итак, имеем (в скобках после номера стоит предполагаемый автор, а после тире - оценка в семибальной шкале):
01(M)- 1
02(L)- 3
03(L)- 5
04(L)- 4
05(M)- 4
06(L)- 5
07(L)- 4
08(L)- 3
09(L)- 4
10(L)- 4
11(M)- 4
12(L)- 5
13(M)- 3
14(M)- 3
15(M)- 5
16(M)- 7
17(M)- 6
18(L)- 5
19(M)- 2
20(M)- 6
21(M)- 6
22(M)- 2
23(L)- 2
24(H)- 3
25(L)- 4
26(M)- 5
27(M)- 3
И быстренько подводим итоги. В первый период Леннон написал семь песен с суммой баллов 28 (средняя оценка 4), а Маккартни две (средняя оценка 2.5). Во втором периоде у Леннона три песни, сумма 14, средний балл 4.7, у Маккартни такой же средний балл, но песен вдвое больше. И в третьем периоде две песни у Леннона, средний балл - троечка, тогда как у Маккартни шесть со средним баллом 4. Одну песню на тройку сочинил Харрисон, что, в общем-то, верно отражает его музыкальные способности. Тенденция совершенно очевидная - со временем Джон Леннон проиграл как музыкант своему другу. Он стал писать сначала меньше, а потом и хуже.
Десять лет после распада группы до убийства Леннона только подтвердили эту тенденцию. В то время как Пол выпускал один успешный альбом за другим, Джон умничал, вместо текстов писал декларации, устраивал показушные акции и лишь однажды перед Рождеством очнулся от псевдо-политической борьбы и записал свою самую замечательную песню в соло-карьере.
В этой статье я попытаюсь, пользуясь примитивным математическим аппаратом, показать, что одной из вероятных причин распада был постепенный переход лидерства (в музыкальном плане) от Леннона к Маккартни. Гордый, честолюбивый и считавший себя самым умным в группе Джон, конечно, такое положение дел мог терпеть только весьма ограниченное время.
В идеале следовало бы определить рейтинг каждой песни, выяснить авторство и проследить хронологически за изменением качественного и количественного вклада каждого в общее дело. Но такая задача даже для продвинутого битломана, каким я себя считаю, оказалась непосильной. Для анализа я взял достаточно репрезентативную выборку из 27 песен, вышедшую пару лет назад на сборнике "The Beatles No1". 27 - очень удачное число. Во-первых, можно легко разделить все песни на три временных периода - ранний, средний (или зрелый) и поздний. Во-вторых, весь список легко делится на три группы - хорошие, средние и плохие песни. Ничего унизительного нет в том, что какие-то песни попадают в категорию худших, ведь сравниваются только песни Битлз, и даже худшая из них может оказаться лучше лучших песен других групп. Затем аналогичная процедура применяется к девяткам, потом тройкам, и в итоге каждая песня получает свой рейтинг, худшая - 1, лучшая - 27. Далее, предполагая примерно Гауссово распределение песен по качеству, каждой песне присваивается оценка согласно ее положению в рейтинг-листе.
Мне лень переписывать названия песен, думаю, любой интересующийся имеет диск No.1 под рукой, я оставлю только номер песни. Напомню, что песни на диске идут в хронологическом порядке. Итак, имеем (в скобках после номера стоит предполагаемый автор, а после тире - оценка в семибальной шкале):
01(M)- 1
02(L)- 3
03(L)- 5
04(L)- 4
05(M)- 4
06(L)- 5
07(L)- 4
08(L)- 3
09(L)- 4
10(L)- 4
11(M)- 4
12(L)- 5
13(M)- 3
14(M)- 3
15(M)- 5
16(M)- 7
17(M)- 6
18(L)- 5
19(M)- 2
20(M)- 6
21(M)- 6
22(M)- 2
23(L)- 2
24(H)- 3
25(L)- 4
26(M)- 5
27(M)- 3
И быстренько подводим итоги. В первый период Леннон написал семь песен с суммой баллов 28 (средняя оценка 4), а Маккартни две (средняя оценка 2.5). Во втором периоде у Леннона три песни, сумма 14, средний балл 4.7, у Маккартни такой же средний балл, но песен вдвое больше. И в третьем периоде две песни у Леннона, средний балл - троечка, тогда как у Маккартни шесть со средним баллом 4. Одну песню на тройку сочинил Харрисон, что, в общем-то, верно отражает его музыкальные способности. Тенденция совершенно очевидная - со временем Джон Леннон проиграл как музыкант своему другу. Он стал писать сначала меньше, а потом и хуже.
Десять лет после распада группы до убийства Леннона только подтвердили эту тенденцию. В то время как Пол выпускал один успешный альбом за другим, Джон умничал, вместо текстов писал декларации, устраивал показушные акции и лишь однажды перед Рождеством очнулся от псевдо-политической борьбы и записал свою самую замечательную песню в соло-карьере.
